74 lines
2.2 KiB
Markdown
74 lines
2.2 KiB
Markdown
|
📊 评分概览
|
|||
|
|
|
|||
|
|
总分: 67/100 - 达到企业级项目基础要求，但有较大提升空间
|
|||
|
|
|
|||
|
|
各维度得分
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. 架构设计: 21/30分 ✅
|
|||
|
|
2. 代码质量: 16/25分 ⚠️
|
|||
|
|
3. 技术选型: 15/20分 ✅
|
|||
|
|
4. 性能表现: 9/15分 ❌
|
|||
|
|
5. 可维护性: 6/10分 ❌
|
|||
|
|
|
|||
|
|
🏆 主要优势
|
|||
|
|
|
|||
|
|
技术实力强
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 100% TypeScript覆盖率: 严格的类型安全保障
|
|||
|
|
- 现代化技术栈: React 18 + Ant Design + OpenLayers
|
|||
|
|
- 专业领域深耕: 完整的水利行业功能模块
|
|||
|
|
|
|||
|
|
架构基础好
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 分层清晰: Component-View-Model-Service分层
|
|||
|
|
- 模块化设计: 按业务域合理组织代码
|
|||
|
|
- 状态管理规范: Redux/Rematch统一模式
|
|||
|
|
|
|||
|
|
⚠️ 关键问题
|
|||
|
|
|
|||
|
|
性能短板明显
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 依赖体积过大: 4.0GB node_modules严重影响开发和构建
|
|||
|
|
- 缺少性能监控: 无LCP、FCP等核心指标监控
|
|||
|
|
- 优化不充分: 未充分利用React 18性能特性
|
|||
|
|
|
|||
|
|
工程化不完善
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 测试缺失: 0%单元测试覆盖率
|
|||
|
|
- 代码规范: 缺少ESLint、Prettier统一标准
|
|||
|
|
- 文档不足: 缺少API文档和组件文档
|
|||
|
|
|
|||
|
|
🚀 改进优先级
|
|||
|
|
|
|||
|
|
🔴 高优先级 (立即执行)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. 依赖治理: 清理无用依赖，减小包体积
|
|||
|
|
2. 性能优化: 实现代码分割、懒加载、虚拟滚动
|
|||
|
|
3. 测试建设: 建立Jest + React Testing Library测试体系
|
|||
|
|
|
|||
|
|
🟡 中优先级 (3个月内)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4. 监控体系: 接入性能监控和错误追踪
|
|||
|
|
5. 代码规范: 配置ESLint + Prettier + Husky
|
|||
|
|
6. 文档完善: 补充组件文档和API文档
|
|||
|
|
|
|||
|
|
🟢 低优先级 (6个月内)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
7. 技术升级: 升级到Ant Design 5.x、React 19
|
|||
|
|
8. 架构优化: 考虑微前端架构
|
|||
|
|
|
|||
|
|
📈 改进潜力
|
|||
|
|
|
|||
|
|
当前得分 67/100，通过系统性改进预计可提升至：
|
|||
|
|
- 3个月: 75-80分 (完成关键优化)
|
|||
|
|
- 6个月: 85-90分 (企业级标准)
|
|||
|
|
- 1年: 90+分 (行业标杆水平)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
💡 总结
|
|||
|
|
|
|||
|
|
这是一个基础良好但需打磨的企业级项目。技术选型和架构设计符合现代前端标准，具
|
|||
|
|
备成为行业标杆的潜力。重点需要解决性能问题和工程化短板，建立完善的开发质量保
|
|||
|
|
障体系。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
建议: 成立前端优化专项小组，按照优先级逐步推进改进，6个月内可以达到企业级项目
|
|||
|
|
的高标准要求。
|